《科学》一著名文章被疑造假

　　

生物通报道：来自11月14日The Scientist杂志的消息，密苏里州大学在今年2月发表的《Science》杂志上的一篇有关早期胚胎发育的文章遭到质疑，这篇由生物化学系R. Michael Roberts实验室完成的问题挑战了传统的观点，认为在早期胚胎发育过程中单个分裂球（individual blastomere）之间是不同的。在这篇中的三张实验图片被疑有造假，目前密苏里州大学正在展开调查。

链接：
Science 17 February 2006:
Vol. 311. no. 5763, pp. 992 - 996
DOI: 10.1126/science.1120925
Cdx2 Gene Expression and Trophectoderm Lineage Specification in Mouse Embryos  [Abstract]

这一研究由Roberts实验室Kaushik Deb，Mayandi Sivaguru和Hwan Yul Yong三位博士后完成，主要针对的是检测早期发育阶段胚胎分裂球是否平均表达转录因子Cdx2。作者在文中写道：有关成熟小鼠卵母细胞是否包含影响指导未来细胞分裂的定位因子的问题向来是争论的焦点。

这篇《Science》文章更是给这一争论带来了震惊，不同于长久以来的观点——早期阶段胚胎分裂球是平均的，在这篇文章中，研究人员发现2细胞阶段（two-cell stage）Cdx2的表达是集中在卵母细胞的植物极的，并且这种差异导致不同细胞的产生。

目前调查的中心集中在文章中的两张图片是否经过数据处理造假，实验室主任Robersts表示“这对于实验室来说是一个恶梦，带给了实验室成员极大的痛苦”，并且他也说最终可能这篇文章不得不退回。上个月《Science》杂志主编Donald Kennedy发表了一篇题为“Editorial expression of concern”（D. Kennedy, "Editorial expression of concern," Science, October 27, 2006.）的文章里就警告读者“文章的结果也许并不可靠”。

密苏里州大学的调查小组正处于调查的第一阶段，主要是三位资深大学科学家组成的调查小组，对这一造假进行深入调查。一旦调查小组确定有造假发生，就进入第二阶段：确立处罚方案。（生物通：张迪）

附一：

（小鼠卵母细胞和胚胎植入前阶段胚胎的Cdx2的表达）

（2细胞期，4细胞期和胚泡期小鼠发育分化）

（形成滋养外胚层(trophectoderm,TE)的2细胞期分裂球滞后）

　

附二：
《科学》文章遭质疑

在11月3日出版的《Science》杂志上，来自加拿大达尔豪西大学(Dalhousie University) 生物学系，美国怀俄明州大学，以及英国普利茅斯海洋实验室（Plymouth Marine Laboratory）等处的研究人员对世界海洋中的生物所提供的生态系统服务的状况作出了一个全面的评估，这在有关海洋生物多样性降低的警告方面还是头一次见到。

在这一项对许多现有数据的meta-analysis中，研究人员将局部、地区、以及全球尺度上海洋多样性的损失如何影响海洋生态系统以及为人类提供的服务做了量化。他们发现海洋多样性损失率在加速增长，而且按照目前的速度大约到2050年可持续的鱼或海鲜将不复存在。但是，对改进了海洋多样性地区的研究显示，这个趋势还是可以逆转的。研究人员了解到小尺度的实验能用来预测大尺度的海洋变化。他们分析的数据包括档案、渔场记录、沉积芯、以及考古记录。这项研究评估了世界各地的12个沿海地区随时间的变化，包括美国的Chesapeake湾、旧金山湾、和Pamlico湾, 加拿大的Fundy湾和圣罗仑斯湾。

但是这一“人类40年后没鱼吃”的说法遭到相关国际机构及部分国家的质疑。

联合国粮农组织渔业资源部门负责人瑟奇·米歇尔·加西亚认为，加强对渔业资源的保护势在必行，但本世纪中叶人类的餐盘中再也见不到鱼类的说法“靠不住”。除非渔业部门及各国政府不计后果地“竭海而渔”，而各国人民也对这类破坏行为漠视到难以置信的程度，否则这类事不会发生。他认为，《科学》杂志公布的报告统计方法有问题。 

韩国海洋水产部的表态非常直白：《科学》杂志公布的报告结论“太极端”。与之相比，挪威渔业大臣海尔加·彼得森的反应相对委婉：“海洋50年后就空空如也，我可不太相信。”不过，她也提醒人们加强对渔业资源的可持续管理。