破解学术期刊版面费难题

　　对目前我国学术界面临的“版面费难题”，应抛弃传统思考模式，另辟蹊径，通过信息技术手段打破传统学术传播模式的垄断地位，建议创立“全国学术论文在线数据库”计划，通过在线阅读、点击以及下载等学术虚拟社区行为的统计分析，实现低成本、快速、高质量的学术传播与学术评价———

　　学术界对学术期刊收取版面费叫苦不迭

    近年来，版面费问题成为学术界讨论的一个热点问题。一些质量低下的学术期刊，已丧失其为学术开言路的初衷，沦为收取版面费过活的寄生虫。有报道说，某名牌大学一名研究生为了完成必须在核心刊物上发表一篇论文才能毕业的任务，用卖血的钱缴纳“版面费”，可谓触目惊心。

　　目前，期刊收取版面费的一般行情是：4000字文章，一般期刊少则400元，多则800元；而那些有幸被选中为某著名大学CSSCI和某著名大学核心期刊目录者更是身价不菲，低者1200元，高者2500元。

　　在学术界人士叫苦不迭之际，一部分学术期刊的日子却是“越来越好”，以某刊物为例，该刊为半月刊，字号小五号（违背国家有关规定），一篇3000字文章版面费高达700元，其2005年第16期一共发表200多篇论文，合计版面费14多万元，该刊还并非核心期刊。山西某经济类期刊也采取类似作法。

　　在高利润吸引下，一些原非学术期刊的刊物也推出所谓“学术版”、“理论研究版”等等。增刊、AB刊等令人眼花缭乱。

　　关于学术期刊收取版面费的三种观点

　　目前关于学术期刊版面费可以划为3种观点：一是反对；二是赞成；三是中间立场，认为多数学术期刊收取版面费属于迫不得已，只是认为版面费收取太多。

　　批评者认为，学术论文由于其内在属性，读者面窄，发行量少，国家已给学术期刊拨款，额外收取版面费不合情理。与国家禁止的报纸有偿新闻、虚假广告以及贩卖书号没有区别，应该制止。

　　赞成者认为，收取版面费是国际惯例，发达国家学术期刊也收取一定数量版面费，我国也允许收取一定版面费。

　　中间立场者认为，学术期刊不应该收取版面费，但是国内学术期刊虽有财政拨款，但金额不足，一些学术期刊已被推向市场，很多期刊不得不为寻找创收出路四处奔忙，在这种情况下收取一定版面费是可以理解的。

　　笔者认为，学术期刊是一种特殊的商品，应遵循经济规律在投入产出方面得以良性循环实现可持续发展。按照所谓国际惯例，赞成学术期刊收取版面费的观点，误导性尤其强烈，需要剖析。

　　据了解，发达国家一部分学术期刊的确收取版面费，但问题有二：一是国外收取版面费的刊物比例并没有一些人鼓吹的那么高，在美国目前接近一半，赞成者也没有人去分析过期刊学术质量与收费与否的具体关系；二是发达国家学术界已经意识到，学术期刊大多数被少数出版寡头把持，原本由公共财政经费支持产生的学术成果一旦在商业力量控制的学术期刊上发表后，知识产权反而属于商业机构，不能自由获取和低成本传播的不合理局面。

　　发挥信息技术巨大优势设计崭新论文传播机制

　　笔者认为，对于目前我国学术界面临的版面费难题，应该抛弃传统的思考模式，另辟蹊径，通过彻底改变传统学术传播模式来打破学术期刊的垄断地位，破解“版面费难题”。

　　具体而言，即充分借鉴发达国家开放存取运动和OA模式的精神，充分利用互联网技术在传播速度和存储成本上的巨大优势进行破解。即主导建立“全国学术论文在线数据库”（NationalResearchPapersOn-lineDatabase，英文缩写NRPOD）的计划，通过在线阅读、点击以及下载等学术虚拟社区行为的统计分析，实现低成本、快速、高质量的学术传播与学术评价。“全国学术论文在线数据库”计划取消了传统学术期刊的实体组成要素，从而对通过传统纸张“学术期刊”为主要载体进行学术传播和质量评价的传统机制进行了彻底颠覆。核心思路如下：

　　由相关机构（科技部、教育部、新闻出版署等政府部门）联合建设“全国学术论文在线数据库”。每个研究者以身份证号为依据进行注册，获得唯一的帐户和第一年若干篇的文章发表额度，之后随着每年发布论文质量评价得分高低，动态给予发文额度。

　　按照文献计量学中的引文分析原理，在全国学术论文在线数据库中，同一学科、专业或者研究主题之下，一篇文章如果质量越高，则点击或者下载阅读次数越多，由此可以对论文以及研究者水平进行比较准确的评价。

　　对于如何防止各种作弊行为，以及全国学术论文在线数据库的管理规则和具体实施步骤等等，可以进行详细讨论和设计。

　　建立全国学术论文在线数据库计划的优点

　　在学术传播和学术评价两大核心功能上，全国学术论文在线数据库有很多传统纸张学术期刊所没有的优点：

　　———使“版面费”问题迎刃而解。作者仅需要支付比现行版面费少得多的存储空间费用。

　　———一稿多投、“人情稿”之类的现象彻底消除。因为在NRPOD计划中，研究者与研究者之间直接对话，没有其他中间环节，给所有作者完全平等的话语表达权。研究者必须在全国范围内进行公开竞争。

　　———信息传播速度大大快于纸张传播。全国统一网络化使得抄袭、剽窃等学术腐败行为几乎无处立足。一旦出现也能迅速曝光。

　　———节约社会成本，从投稿到印刷、邮递等传统期刊成本完全可以节约。

　　———消除各种观点（至少在国内）最先提出权的争论。加速学术界信息技术应用水平的提高。

　　对类似的学术著作出版难问题也在同样框架下得到解决。超星图书馆就是一个很好的平台和切入点。

　　“全国学术论文在线数据库”计划与传统学术期刊互补

　　“全国学术论文在线数据库”与传统学术期刊之间并非誓不两立，而是互补关系。即使“全国学术论文在线数据库”计划完全实施，国家依然需要主办少数传统纸张学术期刊，因为“全国学术论文在线数据库”计划只是进行初步的质量控制，还需要设计一个国内最高水平论文的单独发表平台。

　　可以采取这样的做法：政府统计全国从事每一学科研究的学术人口数量，财政支持3—5本左右刊物，完全不收取版面费，支付较高稿费，不妨称之为国内某学科的“顶尖期刊”。一位作者要投稿“顶尖期刊”，其“全国学术论文在线数据库”积分必须达到某一分数。否则其论文不得投稿到“顶尖期刊”。当然，“顶尖刊物”必须严格按照国际惯例进行审稿，以保证质量。这样就可以将“全国学术论文在线数据库”计划“大范围评价”的优点和学术期刊所具有的“小范围专家评审”的优点有机结合起来。

　　“全国学术论文在线数据库”

　　计划的技术可行性

　　“全国学术论文在线数据库”计划需要投入硬件软件以及管理成本，如服务器、网络存储设备等。作者一次性支付几十元购买硬盘/光盘/磁带列阵存储空间，就可以连续几年发表几百乃至几千篇论文，其发表成本与现行纸张期刊的每篇论文动辄几百上千元版面费不可同日而语。

　　从网络应用条件看，我国绝大多数学术研究者工作单位为高校、各类科研院所等，居住在地级以及省会城市，现有互联网应用条件完全满足“全国学术论文在线数据库”要求。

　　上世纪90年代以来，随着信息技术的飞速发展与日渐普及，学术研究与互联网为代表的信息技术之间的关系已越来越密切。互联网技术已经为新的学术传播方式的出现提供了可能，目前，教育部开通的“中国科技论文中心”（http://www.paper.edu.cn）就是一个良好的开端。自世界上第一份学术期刊《科学家杂志》于1665年在法国问世以来，学术期刊一直是学术传播与评价体系的最重要载体。从理论层面看，“全国学术论文在线数据库”计划对传统学术生态的影响将是革命性的。作为一个全新设想，其实施的深度与速度取决于主管部门的利益博弈，有待于时间做出最终判断。（作者单位：桂林电子工业学院）

　　■原始新闻

　　“尊敬的张××，您的论文通过评审，将在我刊二○○五年第五期上发表，原文四千五百字，您应交版面费五百元，见款排版……”前不久，北京某大学的张老师为记者提供了这样一份“版面费”的交款通知单。“收到信，我很惊喜，想不到自己的论文能在这样一家有影响的期刊上发表”，张老师对记者说，“但是，当仔细看过用稿通知之后，顿时就像吃了苍蝇般难受。如果是花钱发论文，那简直就是对学术的一种亵渎！”

　　据了解，像张先生遇到的这种“版面费”问题，在学术期刊界已由“潜规则”变为明规则。（作者：王凌峰）

打造高质量中国期刊，你我共出力！

第一站文章：

[候选优秀论文]南京大学王亚平研究小组（基因突变检测技术）

[候选优秀论文]军事医学科学院杨晓（转基因小鼠的建立）

第二站文章：

[候选优秀论文]哺乳动物细胞RNAi进展（华中农业大学 樊斌）

[候选优秀论文]研究基因调控的新技术（南开大学 张琚）

[优秀候选论文]数量性状座位QTL分析（中国农业科学院 景蕊莲）