专家澄清：抗SARS药物并非指日可待

　　近来，关于SARS药物研发新进展的报道引发了热议。作为当事人，担任“973”项目《基于生物信息学的药物新靶标的发现和功能研究》首席科学家的上海药物研究所蒋华良研究员6月21日表示，尽管肉桂硫胺药物是上个世纪70年代进行过临床试验的抗精神分裂药物，但要用于SARS的防治，还需要再通过临床试验，况且现在SARS已过，做临床已是很难的事。而用这个药物做动物实验，目前仍在进行中，不过动物模型的建立也有相当大的困难。因此并不能说“当有一天SARS卷土重来的时候，人类可以直接将此药物用于SARS的防治”。

　　据悉，蒋华良等关于肉桂硫胺抗SARS研究的相关结果已经发表在2005年6月《病毒学杂志》（JournalofVirology）上，论文题目是“肉桂硫胺（Cinanserin）是SARS病毒3CL蛋白酶的抑制剂，在体外可强烈抑制病毒复制”。文章表示，从8000多种已经存在的药物中筛选出来的肉桂硫胺是一种已知的5－羟色胺拮抗剂，早在上个世纪就已通过了人体临床试验。体外试验表明，在非毒性药物浓度的情况下，肉桂硫胺就能够对SARS病毒复制显示出强烈的抑制作用，而这一作用很可能与其能够抑制3CL蛋白酶有关。

　　据与蒋华良教授共同参与“中欧SARS诊断和抗病毒项目”的卫生部临床检验中心李金明教授介绍，与其他通过离体试验发现具有抑制SARS病毒复制作用的化合物不同，肉桂硫胺是一种已在临床使用多年的老药，这表明其短期毒性、长期毒性及副作用等已为人们所熟悉，在安全性方面要比其他化合物有优势。

　　短评

　　科技报道需要科学态度

　　日前关于SARS药物研究进展的报道可谓一石激起千层浪，各家媒体纷纷冠以“SARS克星”、“抗SARS药物找到了”、“具有预防和治疗SARS的神奇功效”等字眼，极尽吸引读者“眼球”之能事。一夜之间，曾大肆猖獗、不可一世的SARS病毒似乎已经被科学家们“收服”了。

　　这些报道中表露出的意思足以误导不少读者，仿佛抗SARS药物就近在眼前、唾手可得，而事实上这个成果主要是一些体外培养试验的结果。别说目前根本不具备人体临床试验的条件，就连十分基础的动物实验也还八字没一撇呢。

　　一种在体外可抑制SARS病毒复制的化合物，在报道中如此轻易地摇身一变而成为“药物”，这不由得使人想起两年前SARS肆虐之时，时不时地就会有科学家宣布SARS疫苗即将问世，结果却是竹篮打水。这一次，浮躁的主角换成了媒体。

　　两年前，科技界的浮躁引发的SARS疫苗闹剧，使得科学家的公信力受到严重影响，而如今媒体在SARS科技进展的报道上接过这一“接力棒”，恐怕也同样会降低公众对媒体的信任度。

　　科学研究需要严谨的态度，对科技进展的报道一样需要秉持科学态度。