本期Science：质疑中国GM水稻文章内容

　　

生物通报道：在今年4月29日Science杂志发表了中国科学院农业政策研究所（CCPA）的黄季焜与胡瑞法，以及Scott Rozelle 和Carl Pray的以“转基因抗虫水稻对中国水稻生产力和农民健康影响”为题的研究报告。这篇报告指出了在中国的转基因（GM）抗虫水稻生产试验田里，农民大幅减少了农药施用量、提高了水稻产量，节省了钱并有效地减少了同施用农药相关中毒现象。

而在这期Science杂志中，三组水稻研究团队对上述文章的可靠性、合法性和商业应用性提出了质疑：来自菲律宾国际水稻研究协会（the International Rice Research Institute）的K. L. Heong与其同事认为调查中提到的减少了杀虫剂的用量并不是因为农民看到了较少的害虫，而也许是因为他们预先就认为可以少用些杀虫剂，而且有其它研究也表明不用转基因水稻，少用杀虫剂一样不会减少产量。

来自中国香港绿色和平组织（Greenpeace China）环保经理张泽邦（Pang Cheung Sze）和Janet Cotter则指出在国内仍有一些人通过非法途径培育和贩卖转基因大米，而且今年早期在国内市场发现了黄季焜研究组培育的转基因水稻品种的大米。同时美国加州大学圣大保罗分校（University of California at Santa Barbara）的David Cleveland和Daniela Soleri针对黄季焜调查研究中并未讨论到转基因水稻成本问题提出了质疑，“转基因水稻品种培育成本是传统品种的50倍。”

对于这些质疑，黄季焜等人立即做出了反应，他们表示虽然传统培育确实减少杀虫剂也是可以的，但是减少量只有转基因水稻的四分之一。而对于非法买卖转基因大米的情况，黄季焜也表示他们的转基因品种通过了国家政府生物安全委员会的审核。最后黄季焜等人对于Cleveland和Soleri的质疑表示同意，认为需要将其它方法与转基因技术结合起来才能解决饥饿和贫穷问题。但是他们也表示这一调查报告只是将转基因水稻的一些研究情况在学术界公布，并不是一个转基因水稻商业意义上的整体评估。（生物通记者：张迪）

注释：
1. 中国科学院农业政策研究所（CCPA）
于1995年在在中国农业科学院成立，是一个致力于中国农业和农村战略性和应用性研究的科研机构，宗旨是通过规范而科学的研究，为政府制定农业和农村经济发展政策提供科学依据，从而为中国的农村现代化做出贡献。

2. 菲律宾国际水稻研究协会（the International Rice Research Institute，IRRI）
成立于1960年，位于菲律宾的Los Banos，主要进行水稻研究工作，改善发展中国家的稻作耕作制度，提高农民收入，目前拥有8.1万稻种基因库，其资料库设于Singer。

3. 中国香港绿色和平组织（Greenpeace China）
绿色和平是一个全球性的非政府组织，总部设于荷兰阿姆斯特丹，在40多个国家设有办事处。是一个以保护地球、环境及其各种生物的安全及持续性发展为使命，以实际行动作出积极的改变的组织。其中中国绿色和平于1997年成立，总办事处设于香港，在北京和广州设有联络处。